首先，將結論摘要如下：善終術的確會有執行失敗（進行完善終術後毛孩仍未離世）的情形；但是享家在目前超過3500次的善終經驗中，沒有任何一次的失敗。
近日耳聞有一位家長，分享自己帶著毛孩前往診所進行善終術，在術後醫師讓主人帶毛孩回家；不料過了2小時的時間，家長卻發現本該離世的毛孩，依然持續在呼吸（胸腹部起伏）只好返回診所，請醫師再次施術，才確定毛孩離世。
我需要先提醒讀者，不要批判這位家長的決定。在這次事件中，主責的應該是執行善終術的獸醫師，家長沒有專業知識與經驗，也信任執行的獸醫師，自然不能在第一時間發現進行過程的失誤。與毛孩同樣都是權益受損的受害者。還好台灣的獸醫圈中，類似情況是十分罕見的，請不必過度擔心。
事件的詳細細節，並沒有公開、確切的描述，但是「善終術進行後並未確認毛孩是否離世」就是個嚴重的失誤了；也許在麻醉後，第二劑讓心跳停止的藥劑沒有確實注射至血管中；又或許是使用過量麻醉藥物，但並未花足夠的時間確定生命跡象停止。確切的原因不得而知，但我們誠心希望，在毛孩持續呼吸的那段時間，麻醉依然還未退去，沒有承受額外的不適。
除了上述的不幸經驗外，也有聽聞其他善終術不成功的情形，例如：沒有出診經驗的獸醫師，只有攜帶需要從血管注射的麻醉藥，但因為諸多原因而無法進行靜脈注射麻醉等。
下一篇文章會將我們享家的經驗分享給家長與獸醫師，期待即使不是由我們協助的到府善終或是在院善終，也能儘量減少善終失敗的遺憾。
近日耳聞有一位家長，分享自己帶著毛孩前往診所進行善終術，在術後醫師讓主人帶毛孩回家；不料過了2小時的時間，家長卻發現本該離世的毛孩，依然持續在呼吸（胸腹部起伏）只好返回診所，請醫師再次施術，才確定毛孩離世。
我需要先提醒讀者，不要批判這位家長的決定。在這次事件中，主責的應該是執行善終術的獸醫師，家長沒有專業知識與經驗，也信任執行的獸醫師，自然不能在第一時間發現進行過程的失誤。與毛孩同樣都是權益受損的受害者。還好台灣的獸醫圈中，類似情況是十分罕見的，請不必過度擔心。
事件的詳細細節，並沒有公開、確切的描述，但是「善終術進行後並未確認毛孩是否離世」就是個嚴重的失誤了；也許在麻醉後，第二劑讓心跳停止的藥劑沒有確實注射至血管中；又或許是使用過量麻醉藥物，但並未花足夠的時間確定生命跡象停止。確切的原因不得而知，但我們誠心希望，在毛孩持續呼吸的那段時間，麻醉依然還未退去，沒有承受額外的不適。
除了上述的不幸經驗外，也有聽聞其他善終術不成功的情形，例如：沒有出診經驗的獸醫師，只有攜帶需要從血管注射的麻醉藥，但因為諸多原因而無法進行靜脈注射麻醉等。
下一篇文章會將我們享家的經驗分享給家長與獸醫師，期待即使不是由我們協助的到府善終或是在院善終，也能儘量減少善終失敗的遺憾。
